IT之家6月9日消息，被驳标据AppleInsider报道，回上欧盟普通法院驳回了对Swatch“TickDifferent”口号的诉苹t商上诉，称这些反对意见是果欧基于对裁决的“误读”，苹果公司的盟失“ThinkDifferent”商标在该地区仍然被撤销。

ThinkDifferent为苹果公司在1997年7月份推出的被驳标广告。其中一段广告词为乔布斯亲自撰写。回上

苹果和Swatch已经卷入了多起法庭案件，诉苹t商每家公司都声称对方侵犯了商标。果欧运行时间最长的盟失一个涉及Swatch的“TickDifferent”系列，苹果于2017年4月起诉了该系列。被驳标

瑞士联邦行政法院最终在2019年裁定，回上苹果的诉苹t商“ThinkDifferent”口号在该地区并不为人所知。苹果被要求证明至少50%的果欧瑞士人将“ThinkDifferent”与苹果联系在一起，法院裁定这一点没有得到证实。盟失

该案随后进入欧盟法院，该法院现已驳回苹果公司关于原裁决存在缺陷的说法。法院在总结其裁决时表示，其“认为[苹果的]论点是基于对有争议的裁决的误读。”

“[上诉委员会]没有否认‘ThinkDifferent’这个词有任何显著特征，”它继续说，“但认为它们拥有相当弱的显著特征。”

对于商标，所有者必须证明单词或短语本身具有显著性，或者通过其使用方式和认知度来实现显著性。法院并不反对苹果的口号与众不同，而是坚持认为这不足以意味着消费者会被“TickDifferent”所迷惑。

该裁决还基于苹果未能证明其商标在提起诉讼前五年“已用于相关商品的真实使用”。苹果提交的关于使用该短语的意见早于“相关时期超过10年”。

这一决定是苹果在与Swatch的旷日持久的商标案件中的最新决定。其中包括Swatch在英国因其“iWatch”与“iSwatch”过于相似的论点而在英国获胜。

苹果最终没有使用iWatch这个名称，而是选择了AppleWatch，但辩称Swatch将自己的名字注册为商标纯粹是为了先发制人地打击苹果。

同样，Swatch在2015年就“onemorething”这一短语赢得了商标诉讼，尽管该短语与史蒂夫・乔布斯有关。

Swatch否认这与乔布斯相关联。该公司表示，之所以选择这个词组，是因为它早先在“哥伦布Columbo”中使用过。

(责任编辑：热点)